Los avistamientos de OVNIs en 1966 en Aluche y el 1 junio de 1967 en San José Valderas dieron la vuelta al mundo.
Foto del libro ‘El hombre que susurraba a los ummitas’ de JJ Benítez (2007) Editorial Planeta
Sobre todo ocupó portadas y publicaciones nacionales e internacionales la aparición de uno de estos objetos volantes no identificados, en Alcorcón, junto a Los Castillos de Valderas, hace ahora casi 57 años.
Foto del libro ‘El hombre que susurraba a los ummitas’ de JJ Benítez (2007) Editorial Planeta
Las cuatro fotografías del ovni fueron captadas por José Luis Jordán Peña. Años después reconoció que todo era falso, que las imágenes se tomaron utilizando un hilo sobre el que pendía una maqueta de ovni y que dicho montaje respondió a un experimento.
Foto del libro ‘El hombre que susurraba a los ummitas’ de JJ Benítez (2007) Editorial Planeta
Días antes, cerca de 30 personas firmaron una carta en la que reconocían haber recibido misivas del planeta Ummo anunciando la visita a España y a otros dos países de estos OVNI’s.
Se detallaba que en la parte de abajo, el platillo llevaba impresa una H con tres palos verticales, identificación de los ‘ummitas’.
Foto del libro ‘El hombre que susurraba a los ummitas’ de JJ Benítez (2007) Editorial Planeta
La historia quedó plasmada en un libro titulado ‘Un caso perfecto. Platillos volantes sobre España’ de los investigadores Antonio Ribera y Rafael Farriols.
Foto del libro ‘El hombre que susurraba a los ummitas’ de JJ Benítez (2007) Editorial Planeta
¿Fue todo un fraude?
Esto es lo que publicó, el 21 de mayo de 2020, el escritor e investigador JJ Benítez, autor de ‘El hombre que susurraba a los ummitas’ y ’25 años de investigación’ del caso Ummo:
Foto del libro ‘El hombre que susurraba a los ummitas’ de JJ Benítez (2007) Editorial Planeta
«Debo reconocer, en honor a la verdad, que fui un ardiente defensor de las famosas fotografías del ovni de San José de Valderas (Madrid), hasta que en 1977 tuve conocimiento del informe realizado por la ya conocida organización norteamericana GSW (Ground Saucer Watch, de Phoenix, Arizona).
Es más: hasta esa época, y públicamente, me mostré convencido de la autenticidad de dichas fotos. En el I Congreso de Ufología de Barcelona, organizado por Antonio Ribera, defendí, incluso, esta postura.
Foto del libro ‘El hombre que susurraba a los ummitas’ de JJ Benítez (2007) Editorial Planeta
La razón era muy sencilla. Es un hecho demostrado -y me consta todavía- que aquel 1 de junio de 1967, numerosos testigos que se hallaban en la citada zona de San José de Valderas vieron verdaderamente un objeto discoidal, con un extraño signo en la «panza».
La historia del avistamiento -sobradamente conocido gracias a la ardua investigación llevada a cabo por Rafael Farriols, Ribera, Jordán Peña y otros investigadores, y que ha quedado recogida en el libro «Un caso perfecto». (…)
Por supuesto, no soy quién para poner en duda los exhaustivos y complicados análisis de los franceses.
Es más: creo que fueron hechos con honradez… Y creo igualmente que pueden tener razón: el ovni fotografiado pudo ser una maqueta…
Sin embargo, este hecho -de suma trascendencia, desde luego- no descalifica, ni mucho menos, los numerosos testimonios de aquellas personas que sí vieron un ovni en la tarde del 1 de junio de 1967. Un ovni que -para complicar aún más las cosas- se parece extraordinariamente al que se nos muestra en las diferentes fotografías supuestamente «trucadas…».
¿Cómo entender semejante lío? (…)
Si el avistamiento ovni ocurrió en la tarde del 1 de junio de 1967 en las proximidades de Madrid, y si las fotos fueron trucadas con una maqueta, ¿cómo es posible que el fotógrafo dispusiera del tiempo suficiente como para fabricar dicha maqueta y proceder a la operación de fotografiado de la misma…, y en el lugar de los hechos?
No olvidemos que al día siguiente, 2 de junio, un periódico madrileño publicaba la imagen del falso ovni de San José de Valderas…
Está claro que el fotógrafo tuvo que falsificar las fotos ese mismo día 1 de junio o antes… Pero, ¿cómo podía saber este ciudadano, o ciudadanos, lo que iba a ocurrir en ese paraje del castillo de Valderas? Y lo que resulta mucho más intrigante: ¿cómo sabía nuestro hombre la forma del ovni y la extraña «marca» o «emblema» que llevaba efectivamente en su «panza» y que fue visto por numerosos testigos y desde lugares diferentes?
Una vez «recibida» la «información», el autor de las fotos supuestamente fraudulentas tuvo que proceder a fabricar la maqueta o, quién sabe, quizá hasta le fue entregada ya hecha…
Para colmo, la fotografía llegó al rotativo a las pocas horas de producirse el avistamiento real.
En buena lógica -y no deseo entrar en mayores profundidades puesto que me encuentro en pleno proceso de investigación del asunto UMMO- ésta es la única explicación racional. Una «explicación» que, lejos de enturbiar el hecho, lo hace infinitamente más atractivo…
25 AÑOS DE INVESTIGACIÓN UMMO»
